¿Qué dirían los Wagner y Olimpia Righetti?
El silencio de las piezas rescatadas en el monte santiagueño
A comienzos del siglo XX, los hermanos Wagner y la señorita Olimpia Righetti desenterraron miles de piezas de la Civilización Chaco-Santiagueña para devolverle al pueblo su historia.
Hoy, en la era de la información, el catálogo digital brilla por su ausencia mientras la gestión museística se reduce a eventos sociales de fachada.
Por: Georgina Elena Palmeyro
Antropología Social
1. La epopeya del hallazgo y el fuego sagrado
A comienzos del siglo XX, la arqueología de la llanura santiagueña no era una profesión de despachos ni de banquetes. Fue una epopeya a pie de campo.
Emilio y Duncan Wagner, acompañados por la labor rigurosa, constante y visionaria de la señorita Olimpia Leandra Righetti, dedicaron años de su vida a desenterrar, limpiar, dibujar y clasificar miles de fragmentos de la Civilización Chaco-Santiagueña.
Para ellos, rescatar una urna funeraria, un puco polícromo o una figurilla zoomorfa de los Estilos Las Mercedes, Sunchituyoj o Averías no era acumular trofeos para una vitrina.
Era devolverle a Santiago del Estero la prueba irrefutable de su complejidad histórica, su geometría simbólica y su profundidad espiritual.
Su compromiso era un acto de amor pedagógico y científico hacia la memoria colectiva.
2. De la luz del hallazgo al naufragio digital
Si Emilio, Duncan u Olimpia pudieran asomarse hoy a las ventanas digitales que representan al museo que lleva su nombre, el impacto sería desolador.
En una era donde la tecnología permite fotografiar en alta resolución, catalogar minuciosa y abiertamente cada pieza y poner la iconografía ancestral al alcance de cualquier estudiante, docente o investigador en el mundo, lo que se encuentra es un desconcertante vacío.
Las redes y canales institucionales se han transformado en crónicas de eventos sociales, fotos de autoridades de turno y postales de festejos temporales.
Las piezas —aquellas que costaron décadas de rescate, estudio y preservación— han quedado silenciadas.
En la práctica, al no existir un catálogo digital público, ni fichas técnicas accesibles, ni repositorios abiertos, el patrimonio vuelve a estar "secuestrado" de la mirada del pueblo.
3. El museo como celda o como faro
Un museo no es un inmueble estático con vitrinas, ni un mero escenario de representación política. Un museo es un organismo vivo de generación de conocimiento.
Cuando se interrumpe la investigación, cuando se suspenden las conferencias, las tertulias y los debates arqueológicos para sustituirlos por la comodidad de la agenda burocrática, la institución traiciona su razón de ser.
La alfarería de nuestro territorio —con sus búhos estilizados, sus serpientes bicéfalas y su abstracción matemática— exige ser estudiada, contemplada y reinterpretada.
Retenerla en la penumbra de los depósitos o restringirla únicamente al visitante presencial, privando a la comunidad global de su estudio digital, es perpetuar una forma de ignorancia institucional.
4. Mantener viva la flama de la memoria
El trabajo por la cultura no se mide por la pauta presupuestaria ni por los nombramientos oficiales; se mide por el impacto real en la conciencia de la gente.
Frente a la apatía de quienes se atornillan en la burocracia, la tarea de resguardar la identidad vuelve a quedar en manos de la comunidad: de los docentes, los investigadores independientes y los espacios de divulgación que, sin cobrar un solo centavo, mantienen encendida la llama de la curiosidad.
Pedir que el patrimonio santiagueño sea catalogado, difundido y democratizado en internet no es un reclamo antojadizo: es una exigencia de justicia histórica.
Los hermanos Wagner y Olimpia Righetti no solo sacaron piezas de la penumbra: rescataron la tierra misma y la memoria profunda que en ella latía para que el pueblo supiera de dónde viene, piense por sí mismo y camine con la cabeza en alto.
.jpg)
